Negli ultimi tempi, attorno ai temi della sovranità tecnologica si è sollevato un forte entusiasmo che risxa, tuttavia, di generare confusione linguistica e concettuale. Termini come “Data Repatriation” vengono ripresi e talvolta confusi con un nostalgico e irrealistico ritorno all’on-premise a discapito del cloud.
A fare chiarezza su questo scenario interviene Samuele Zaniboni, Manager of Sales Engineering di ESET Italia, il quale invita a evitare semplificazioni: la questione centrale non risiede nel luogo fisico in cui si trovano i sistemi, ma nel controllo, ovvero su chi determina le regole e la governance del dato.
Il vero nodo: chi controlla i dati e l’instabilità geopolitica
Scegliere tecnologie sviluppate e gestite in Europa significa poter contare su un quadro regolatorio coerente con le esigenze locali e su maggiori garanzie di trasparenza. Questa attenzione è stata fortemente accelerata dalle recenti tensioni geopolitiche globali. Le decisioni unilaterali da parte dei grandi provider internazionali hanno mostrato la fragilità di una dipendenza tecnologica non bilanciata, spingendo aziende e istituzioni a chiedersi dove risiedano i propri dati e a quali condizioni possano essere bloccati o sottratti.
Tuttavia, il confronto con l’ecosistema statunitense evidenzia un divario strutturale: se il mercato d’oltreoceano offre soluzioni complete, scalabili e nativamente interoperabili, l’Europa — pur possedendo competenze di altissimo livello — sconta la mancanza di un tessuto fluido e coordinato di attori in grado di edificare rapidamente infrastrutture complesse. Secondo Zaniboni, la transizione verso l’indipendenza sarà necessariamente graduale e richiederà la convivenza con modelli ibridi.
[Il Bivio della Sovranità Digitale]
APPROCCIO NATIVO USA ───> Ecosistema integrato, scalabile e interoperabile
│
▼ (La risposta europea)
STRATEGIA PRAGMATICA ───> * Modelli ibridi di convivenza
* Cifratura e anonimizzazione immediata
* Governance e controllo delle regole
Le leve immediate: sicurezza, open source e normative
In attesa di una piena indipendenza, le organizzazioni possono attivare subito leve di protezione avanzata del dato, come la cifratura, l’anonimizzazione e il controllo rigoroso degli accessi, riducendo l’esposizione al rischio anche su infrastrutture extra-europee.
Un ruolo fondamentale è giocato dalle spinte regolatorie europee:
- GDPR, NIS2 e DORA: stringenti normative che impongono alle aziende non solo di innalzare le barriere difensive, ma di dimostrare la conformità in modo concreto e continuativo. La sicurezza cessa così di essere un task puramente tecnico dell’IT per diventare una responsabilità strategica dell’intera organizzazione.
- L’Open Source: sebbene le tecnologie aperte siano oggi mature e supportate da solide comunità, Zaniboni invita alla cautela: l’open source non è automaticamente sinonimo di sovranità né di protezione nativa; necessita comunque di un ecosistema strutturato di competenze e servizi per risultare competitivo rispetto alle soluzioni proprietarie.
Lo scenario italiano: la risposta su misura di ESET
Il mercato italiano riflette perfettamente questo cambio di paradigma: le imprese non valutano più le soluzioni solo in base alle funzionalità, ma ne analizzano la provenienza, il modello di gestione dei dati e il contesto normativo. Diventa vitale disporre di capacità di rilevamento e gestione degli incidenti h24 per 7 giorni su 7, un’operazione che richiede monitoraggio costante e competenze specialistiche.
In questo contesto, ESET si propone come vendor tecnologico e partner a valore per MSP/MSSP, offrendo un’alternativa agile ai grandi hyperscaler della security per le PMI e il mid-market italiano. L’offerta si concretizza nei servizi MDR (Managed Detection & Response), supportati da un team strutturato di analisti, esperti di digital forensics e figure di frontline in grado di comprendere a fondo il contesto culturale e operativo locale dei clienti, garantendo precisione e rapidità d’azione in lingua italiana.
Evolvere non significa rinunciare alle tecnologie globali, ma utilizzarle in modo consapevole, bilanciando efficienza e controllo per ridefinire il futuro tecnologico europeo.
